Bruno Palomo gana el Social 2024 del Club de Ajedrez Mislata.

 

    El pasado sábado 15 de junio se ha celebrado el Torneo Social del Club de Ajedrez Mislata. En esta ocasión ha contado con la participación de una fuerte nómina de 18 jugadores. 8 de los cuales contaban con un ELO superior a los 1900; además de los jugadores juveniles que siempre tienen un nivel muy superior al que muestra su clasificación. A pesar de que estos números auguraban una muy cerrada contienda por los primeros puestos la realidad fue otra. Bruno Palomo acudió en un estado de forma estupenda y ganó cada uno de sus seis encuentros, incluso en las dos últimas rondas en las que un empate le aseguraba la victoria.

    Bruno es canterano del Mislata y jugador del club de toda la vida. Esta actuación es una estupenda noticia para todos. De continuar jugando a este nivel no sería extraño verlo superar la barrera psicológica de los 2000 puntos en los próximos torneos. 

    El segundo lugar lo ha ocupado Jesús Martínez Alcazar, quien ha jugado con mucha consistencia el torneo. Jugó, en la cuarta ronda, la partida por el liderato absoluto con Bruno. Una derrota, en una disputada contienda, le relegó al subcampeonato.

    El tercer lugar fue para José Sanchís, quien obtuvo buenas victorias con jugadores mejor preclasificados. Este desempeño le llevó a compartir el pódium con los dos únicos jugadores que lograron ganarle.

    El premio al mejor juvenil fue para Pablo Cotolí, quien lleva un año muy inspirado en el que no para de saltar etapas. Para decirlo pronto, en 12 meses ha subido alrededor de ¡500 puntos de ELO! Felicidades Pablo.

    El mejor infantil ha sido Alejandro Escrig, quedando, como siempre, muy por arriba de lo que su preclasificación decía. Como lo hace en cada torneo que juega, esto no sorprende a nadie. 

    El ambiente durante el torneo ha sido genial. Esto, sin duda, es culpa de los organizadores: Pepe Castro y Jesús Martínez y un arbitraje de lujo de Luis Martínez. Después del torneo se celebró una cena fraterna donde continuamos hablando por horas del ajedrez.  

Estimado Enrique.

 Nada hay más odioso que esas partidas de ajedrez interesantes que terminan en el medio juego. Cuando aún están llenas de ideas, cuando prometen lances atrevidos o maniobras lentas que se van construyendo jugada a jugada. Quizás por eso tengo en estos momentos más enfado que otra cosa. Si bien todas las muertes son prematuras, en tu caso extrañaremos las jugadas que nos han faltado: encontrarte viejo, jugando en un café, frunciendo el seño cuando tu rival hacia una jugada mala, en fin. 

Recuerdos quedan. No se cuando te conocí. Seguramente yo estudiaba secundaria y tu la prepa. Coincidimos, tablero de por medio, en infinidad de torneos. Compartimos café y charlas (curiosamente, en la mayoría, también con colores cambiados), caminamos muchas veces juntos por xalapeños ilustres cuando nos cerraban el Terraza Jardín. Tuve suerte ver tus partidas cuando eras, como dice Horacio Quiroga, "...un potro joven de corazón ardiente", después ganaste muchas partidas, muchos trofeos, el campeonato estatal en varias ocasiones, pero quienes te conocimos en tu época juvenil recordaremos con igual nostalgia a la furia implacable de esos tiempo que al sabio de los más recientes. 

Espéranos con el tablero puesto, que ya iremos llegando, estimado Enrique. 

Justino del Ángel Capitanachi o crónica del XXX Torneo Estatal Abierto de Veracruz.

     Estupendas noticias llegan del ajedrez veracruzano. Después de la crisis del coronavirus y la organizativa de la Asociación, se ha realizado el Torneo Estatal Abierto. En esta ocasión el torneo llevó el nombre de uno de los jugadores que convocan más simpatía y respeto en la entidad: Justino del Ángel Capitanachi. Él ya era uno de los más fuertes jugadores cuando yo fui a mi primer estatal y lo siguió siendo aún muchos años después del último en el que tuve oportunidad de estar presente. Más allá de su fortísimo nivel de juego siempre destacó por su amabilidad y caballerosidad y, en mi caso, por ser el padre de otro estupendo jugador y persona que es mi amigo Emanuel del Ángel. A diferencia de muchos padres de niños ajedrecistas, que poco saben de juego, y a lo mejor porque él si que sabía, siempre observé un respeto completo a la propia trayectoria de su hijo. Si aún no estuviese presente el miedo pandémico muchos más jugadores hubiesen ido a ese torneo con la finalidad de rendirle homenaje, entre ellos el histórico Jaime Bretón, pero a pesar de este hándicap la inscripción fue numerosa: participaron 117 jugadores de los municipios de Xalapa, Veracruz, Poza Rica, Tuxpan, Papantla, Gutiérrez Zamora, Álamo, Coatzintla, Tihuatlán y Tantoyuca. 

    Viendo el rating inicial se veían buenas opciones de tener una campeona estatal en la Maestra Internacional Femenino Yessica Méndez, también se veían opciones a los otros jugadores con ELO Fide: Gibran Ortiz o José Téllez. Daniel Hernández, con buenos resultados en nacionales abiertos, también apareció en la quiniela. Pero si algún jugador con cierta edad veía la lista no podía pasar desapercibido un nombre escondido en la parte baja de la lista con un injustísimo puntaje de 1149 puntos rating: Carlos Erasmo Ibarra Rivera.  

    Y así fue, pasadas las cuatro primeras ronda estaba claro que Carlos Ibarra estaba empeñado en dejar en minucia esa exageración Gardeliana de que 20 años no es nada, porque él, con unas tablas, repetía ¡36 años depués! el Campeonato Estatal que ganó en 1985. En aquel entonces, con el MI Raúl Ocampo de por medio, se impuso con un estilo armónico que se transformaba en vendaval de ataque en cualquier momento. Ahora, con su bicampeonato, se une a una lista cortísima de jugadores que han repetido el título (personalmente sólo recuerdo a Josué Velázquez, quizás Antonio Mendoza, ojalá el AI Jerónimo Hernández, o alguna otra persona con mayores conocimientos de la historia de este campeonato pueda decirnos cuantas personas contiene esta lista). 

    A mi me da un gusto enorme este triunfo y envío mis felicitaciones al campeón.

    Empatados en segundo lugar Lorenzo del Ángel y la WIM Yessica Méndez. Creo, que si bien este año no ha sido, pronto llegará el turno de tener, con Yessica, una campeona. Adjunto tabla completa de resultados. 

    En la categoría sub 18 triunfa Emir Reyes Ángel, segundo José Santiago Flores y tercero Leonardo Rodríguez.

    En Sub 16 los galardones fueron para: Daniel Isaac Angelino, Jesus David Palma y Gabriel Vite, en ese orden.

    En la Sub 12 ganaron el oro y bronce los dos jugadores con puntaje nacional: Jose Issac Reyes y Owen Salvador Pérez Blanco, con Camilo Alexander Ruiz colándose con la plata entre los primeros sembrados. 

        En la sub10 los dos primeros clasificados certificaron el oro y la plata en orden inverso: José Morales Pérez y Bryan Salas Carbajal, con un bronce para Yahir Muñoz, que no contaba con preclasificación.

    Finalmente, en la sub8 triunfan Brandon Castillo, Héctor Salgado y Ulises Olán,  desplazando al cuarto sitio a la primera sembrada: Romina Ruiz. 

    Felicitamos a los padres y a los clubs que han realizado un gran esfuerzo de preparación, deseamos que la Asociación Estatal acompañe desde ahora esos esfuerzos. También se agradece que Poza Rica vuelva a ser la siempre generosa anfitriona de un torneo de ajedrez y a Don Justino del Ángel por todo su aporte al ajedrez veracruzano. 

Financiación de partidos políticos en Veracruz.

 En fechas recientes fue festejada con gran entusiasmo la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que revertía la Reforma Electoral de Veracruz que había impulsado Morena en nuestra entidad que incluía la disminución en la financiación de los partidos políticos. No puedo opinar sobre la calidad jurídica de la reforma o sobre su pertinencia circunstancial porque lejano estoy de tener los conocimientos suficientes al respecto. Pero, de forma intuitiva los gastos en partidos políticos, y en el sistema electoral en general, me parecen extraordinariamente excesivos. Un punto a favor de esta noción es que cuando la comenté en Twitter tanto el Dr Jacobo Domínguez Gudini, un gran experto en temas electorales, como el columnista Aurelio Contreras coincidían en la necesidad de disminuir este gasto, aunque no les parecía pertinente el momento y las intenciones. Está claro que esta modificación tenía la segunda, o primera, intención de disminuir los recursos, y con ellos las posibilidades, de los partidos de oposición. Pero, sacando el tema de circunstancias, ¿son excesivos los gastos en partidos políticos en Veracruz? Para responder esto trataré de ir a los datos duros y hacer un ejercicio comparativo. 

Si hacemos caso está gráfica publicada por el OPLE en su página electrónica los partidos políticos reciben cada mes más de 27 millones de pesos, más de 163 millones en el semestre. ¿Para qué nos alcanzaría si se empleara en otras cosas? Si consideramos que un médico de base gana algo más de 20 pesos al mes, estos recursos serían mil médicos más para el estado. Si lo invertimos en desayunos escolares de 10 pesos por unidad (precio bastante aceptable) serían 100,000 niños que podrían empezar el día con una buena nutrición. ¿Para cuantos maestros, mejoras escolares o tratamientos para niños con cáncer alcanzarían?

¿Cuánto gastan otras sociedades en la financiación de sus partidos políticos? Tomaré como comparativa, por proximidad personal, los gastos que hace la Generalitat Valenciana en esta financiación. Cabe el comentario de que la población valenciana es menor (5 millones de personas), pero también que el PIB de Valencia es aproximadamente el doble que el veracruzano. 

En esta gráfica presento el gasto que realiza la Generalitat Valenciana en partidos políticos convirtiendo la cantidad a pesos con una relación Euro=Peso de 23=1, también hago un ajuste para presentar las cantidades de forma semestral (como lo hace el OPLE).

En resumen, el financiamiento público es más de un 30% más alto en Veracruz que en Valencia. Si calculamos el gasto per cápita en partidos políticos este es ligeramente mayor en el caso valenciano. Sin embargo, si consideramos el porcentaje del PIB utilizado en financiación de partidos el gasto veracruzano es tres veces mayor que el Valenciano. 

Otra cosa llamativa es la enorme diferencia entre el partido mas y menos financiado en Veracruz que llega a ser 17 veces mayor, mientras que en Valencia es sólo de 3,11 veces.

En resumen, el gasto en partidos políticos en Veracruz es mayor en valores absolutos en relación con una autonomía española, esto es aún más notorio si consideramos que Veracruz dedica un porcentaje tres veces mayor de su PIB a este financiamiento. Considero que una reducción de un 30% aún mantendría un generoso financiamiento de partidos y que dicho ahorro permitiría redirigirse a alguno de los temas que necesita acuciante atención. Se requieren liderazgos con habilidad política para general una reforma consensuada y promocionada en el momento político necesario para que una medida de esté tipo pueda tener éxito. 

¿Cómo hacer que los mexicanos ganen premios?

En estos días ha surgido un interesante debate en internet sobre la baja participación de jugadores mexicanos en las máximas categorías de los torneos abiertos que se realizan en el país. La realidad es innegable: en el Torneo Cámara y Asociados se han inscrito 64 jugadores de los que solo 28 son mexicanos (algún participante del chat aclara que tres de ellos son nacionalizados). La estadística no es exclusiva de este evento. Las primeras categorías del Carlos Torre, Copa Independencia e, incluso, el Nacional Abierto están dominadas por extranjeros, sobre todo, cuando nos enfocamos en los premios.
¿Porqué se produce y qué tenemos que hacer ante este fenómeno? La primera respuesta salta de forma automática: los alta participación de jugadores extranjeros de alto nivel priva a los jugadores locales, menos preparados, de opciones de obtener un premio lo que resta motivación para asistir al evento. Ante este opción las posibles soluciones son ofrecidas por otros participantes en la discusión: limitar la participación de extranjeros, hacer una categoría para jugadores de menos de 2200 (en la que los fuertes jugadores extranjeros no podrían participar), hacer torneos exclusivos para mexicanos, etc.
Yo difiero parcialmente con la respuesta y las soluciones. Difiero primero en que no tengamos jugadores con la suficiente entidad para competir con los jugadores inscritos. Olvidándonos de Leon Hoyos, Gonzalez e Ibarra, por distintos motivos, aún quedan jóvenes que pueden y deben competir en estos eventos: Javier Benitez, Julián Rojas, Julio Cesar Díaz, Luis Carlos Torres, Nestor Cofre, Sión Galaviz, Luis López Raygoza, Yessica Méndez, etc, Han demostrado en muchos torneos que están para competir en estos niveles y que tienen tanto interés que muchos de ellos han armado proyectos de difusión del ajedrez sin apoyo federativo. ¿Porqué no están? Dudo mucho que el motivo sea que no les interese enfrentarse a estos jugadores, poner a prueba sus preparaciones, ponerse en forma para otros eventos, probablemente, ganar un poco de ELO y acercarse a títulos internacionales. Algunos de ellos podrán ir a las siguientes olimpiadas, a los olvidados continentales y a muchos otros eventos donde necesitarán el rodaje que dan las partidas a alto nivel. ¿Porqué no están? Probablemente por problemas de agendas escolares o laborales. Espero que no sea porqué ellos prefiriesen un torneo lleno de jugadores que les garantizaran la obtención de un premio.
Lo que temo es que estos jóvenes, y muchos otros de los que no estoy enterado u olvido, tienen enormes ganas de enfrentar estos y otros retos más (como jugar el Continental) pero que no tienen suficiente apoyo para acudir a los pocos torneos en el país que les permiten un fogueo de este nivel. En teoría, todos ellos deben de tener una beca personal por alto rendimiento deportivo por parte del gobierno de su estado y, alguno de ellos, una federal por pertenecer a el equipo nacional. ¿la tienen?
Alguno de los entrenadores que trabajan con ellos también deberían de tener una beca.
Muchos de ellos deberían de tener inscripciones de cortesía a torneos y, en algunos casos, hasta algún apoyo.
En fin, que creo que todos queremos que los mexicanos ganen premios de torneos importantes. La diferencia está el modo de lograr esto. ¿Limitar la inscripción de jugadores extranjeros para que el nivel sea más asequible? o ¿tratar de mejorar los apoyos y condiciones para que nuestros grandes talentos vayan y compitan?
Es verdad que la primera opción es la que suena más fácil pero a mi la segunda es la que me agrada.

La obesidad en los tiempos de la cuarta transformación.

Es difícil encontrar en México un problema de salud pública tan grande como la obesidad. Aproximadamente el 70% de los adultos tienen algún grado de sobrepeso y una tercera parte se encuentran ya en la obesidad. Su relación con la diabetes, hipertensión y enfermedad isquémica cardiovascular la ubica como un factor de riesgo asociada a las principales causas de mortalidad en nuestro país. Además, al aumentar su prevalencia en las personas de estratos económicos bajos, es una manifestación más de los efectos de la pobreza sobre la salud de nuestra población.
Resulta evidente que para un gobierno progresista la lucha contra la obesidad debería ser uno de los pilares de su programa de gobierno en el área sanitaria. Eso parecía que sucedería con la victoria de Morena en las elecciones presidenciales del 2018. Un gobierno que, teóricamente, no tenía compromisos con las grandes industrias de los alimentos chatarra. Con algunos diputados, como Javier Hidalgo, que habían hecho de la promoción de hábitos de vida saludables uno de sus principales temas de campaña.
Por eso resulta sorprendente lo vivido en los primeros meses de gobierno. En Veracruz, por ejemplo, el tema ha sido completamente ignorado en el Plan Veracruzano de Desarrollo. Pero, quizás, la señal más importante sucedió en el Congreso de Diputados donde la reunión para la discusión sobre el etiquetado frontal fue suspendida cuando algunos diputados se negaron a firmar su asistencia a pesar de encontrarse presentes. Lo que peor sentó a los grupos que apoyan la utilización de un legado frontal más claro fue que el diputado Javier Hidalgo fue uno de los que recurrió a ese recurso legislativo legaloide para evitar que ese tema avanzara.
La explicación que dio el diputado en las redes sociales fue tan artificial como burda: hay que buscar soluciones integrales. A pesar de afirmar que son distintos, la utilización de estos recursos y discursos que no llevan a nada los ubican en una suerte de gatopardismo: cambian todo para que nada cambie.
Es difícil juzgar al diputado. Todos recordamos la utilización, por parte de las compañías alimenticias, de sofisticados métodos informáticos para espiar a los investigadores que proponían medidas de lucha contra esta epidemia y que se habían convertido, en el camino, en importantes líderes de opinión. ¿Qué presiones políticas o personales enfrentaba el diputado?¿ En verdad cree que no hay que dar un solo paso que no sea una solución integral?
Convencer ¿a quien? ¿de qué?
Las medidas contra la obesidad afectarán de forma directa o indirecta a intereses que desean que los consumidores no tengan toda la información posible para decidir los alimentos que consumen. Veremos si la cuarta transformación tiene el coraje en avanzar esas medidas o se conforma con crear elaborados sofismas para disimular que ellos no significan ningún cambio.

La obesidad y el Plan Vearacruzano de Desarrollo.

Al principio extrañé no encontrar la palabra en una lectura rápida. Después, tras una lectura detenida, me sorprendió no encontrar ni una mención del tema. Al final, el buscador de palabras terminó por disipar mi incredulidad: el Plan Veracruzano del Desarrollo no aborda ni menciona una de las más grandes epidemias que enfrenta nuestro estado: la obesidad.
No se abordaron muchos otros temas como: la mala distribución de recursos técnicos y humanos, la triste situación laboral de muchos médicos y enfermeras contratados por la Secretaría de Salud o el retraso que existe en la atención médica y los procedimientos quirúrgicos. Me hubiese gustado ver que las metas estuviesen menos enfocadas en unidades rehabilitables o disposición de medicamentos y que fuesen más dirigidas a disminución de tasas de enfermedad o muerte. Pero, sin duda, lo que más me ha sorprendido es que no se menciona a la obesidad.

Es entendible que un plan de este tipo sea, por economía, una trazo muy general de lineas de acción que ahorre en detalles muy específicos. Estos planes, más que señalarnos cada una de las acciones de un gobierno, nos resultan interesantes porque reflejan en que están pensado los lideres de gobierno, que temas les resultan más importantes, a cuales les dedicarán más atención. Es por eso imperdonable que no exista una sola mención de la palabra obesidad en todo el texto.

México tienen un gran problema de sobrepeso, 7 de cada 10 mexicanos lo padecen. Ocupa el segundo lugar mundial en obesidad general y el primer lugar en obesidad infantil. Y, aun dentro de este país sobrado en kilos, Veracruz destaca por ocupar uno de los primeros lugares nacionales en este problema siendo la tercera entidad que reportó más nuevos casos en el 2018.
Las enfermedades cardiovasculares y la diabetes, dos enfermedades descaradamente asociadas a la obesidad, ocupan las principales causas de muerte entre los veracruzanos. También es clara su relación con muchas otras enfermedades de las más prevalentes como: hipertensión, enfermedad vascular cerebral, higado graso, apnea del sueño, osteoartrosis, etc.
Además de los terribles costos vitales, incapacidades laborales y calidad de vida que producen estas enfermedades también tienen grandes costos económicos. México ocupa el 13% de su gasto en salud en atención directa de la diabétes mellitus.
De tal forma que si alguien conoce a la Dra Waltraud Martínez Olvera, Jefe de la Oficina de Programa de Gobierno del Estado de Veracruz, le pediría que se le acercara lo suficiente para poder susurrarle al oído las palabras obesidad y sobrepeso. Comentarle que hay que tratar de hacer una medicina preventiva y tener como una prioridad el combate a los factores de riesgo antes que a las enfermedades. Que es costo efectivo, posible y éticamente indispensable luchar contra un flagelo tan acuciante y que no podemos esperar más tiempo para implementar medidas audaces y agresivas contra este problemas. 

Sobre participación mexicana en el NAYCC 2017.

Tras los resultados mexicanos en el pasado Campeonato Norteamericano de Ajedrez juvenil se ha desatado un pequeño debate sobre la participación jugadores nacionales en estos torneos internacionales por edades. La discusión es larga y prolífica. Ha generado una de las rivalidades públicas más conocida del ajedrez mexicano pero, si ustedes me permiten mi opinión, no ha sido enfocada como a mi me gustaría.

Queda en claro que el ajedrez infantil y juvenil es el punto más importante donde debemos trabajar si queremos mejorar el nivel general de nuestro país. A los 20 años se debe de llegar con un nivel de juego que permita competir con los mejores del país o difícilmente se llegará.  Así, es importante dar el máximo apoyo posible o, en el peor de los casos, las mayores facilidades para que cada uno de estos jóvenes trebejistas pueda tener las mejores oportunidades.

No creo que valga la pena discutir si se deben de dar avales o no para participar en un torneo abierto cuando a la Federación no le costará un peso este apoyo. El aval hay que darlo y punto. En la época en la que se inició esta polémica existían en México tres fortísimos jugadores menores de 20 años que coincidían en el tiempo: Manuel León, Ibarra Chami y Uriel Capo. No importa quien ganara el nacional si podían mandarse a todos habría que hacerlo. 

El Dr Capo organizó a los padres en la Asociación Nacional de Padres de Ajedrecistas y presionó a los dirigentes federativos hasta lograr que aceptaran proporcionar un numero significativos de avales para participar en estas competencias. Por otra parte, los federativos lo aprovecharon para cobrar estas cartas y hacer un pequeño negocio con el que casi todos quedaron contentos. La del MF López Michelone  fue la voz más significativa en contra de esta medida. Su argumento no era vacuo: muchos de estos niños y jóvenes iban sin la preparación suficiente como para competir con mediano éxito contra los campeones de otros países de nuestra región. 

Y desde entonces la discusión parece centrarse en si estos avales se deben dar o no. 

Por supuesto, yo quisiera desviar esta discusión a la segunda parte de la ecuación: ¿como hacer que quienes vayan obtengan mejores resultados? No preguntarse si se debe ir o no, sino en como que se debe hacer para que vayan con garantías de resultados. 

la verdad es que no tengo una respuesta segura a esto pero si algunas propuestas:

1.- La formación de una Comisión Nacional de Instructores que se encargue de hacer un análisis de como se está trabajando la cantera en cada una de las Asociaciones estatales y proporcionar herramientas para crear una estructura de entrenamiento en aquellas que no lo tengan. 

2.- Crear los cursos para instructores de ámbito nacional en las Asociaciones que lo soliciten.

3.- Tener un Centro Nacional de Alto Rendimiento que proporcione los recursos mínimos a los jugadores para entrenarse (ordenadores, programas, bases de datos, libros, revistas)

4.- Formar Selecciones Nacionales y Estatales, con carácter anual, de niños y jóvenes que reciban apoyo de entrenamiento y material de preparación.

5.- Estancias Europeas para jóvenes menores de 20 años con posibilidad de norma o título. 

Mencionan el llamar a un GM internacional para asesoría por internet, me parece una genial opción. Pero creo que es mucho más importante formar una estructura de entrenadores propios a nivel nacional. personal con gran curriculum existen y están subaprovechados o desaprovechados por completo: MI Ocampo Vargas, GM José González, MI Benjamín Góngora, GM Juan Carlos González, GM Gilberto González, MI Guil Rusek, etc. No sería imposibles otorgarles un salario, o beca, como entrenadores y creo que alguno de ellos aceptaría colaborar. Algunos están bien relacionados con la actual directiva de la Federación.

Como en la época del Dr Capó, creo que el impulso para la formación de alguna estructura de apoyo debe de venir de la comunidad ajedrecística organizada y ser respaldado por las instancias deportivas (Asociaciones y Federación). 

En fin, es una idea. Existen muchas personas mucho más calificadas que yo para opinar sobre esto. Ojala escuchemos sus propuestas.   

Enrique Hidalgo, Campeón Estatal de Veracruz 2017.

No se exactamente cuando conocí a Enrique pero se que fue en mi juventud temprana. En esa época existía en Xalapa un ambiente muy interesante para el ajedrez con muchos jugadores jóvenes y torneos con cierta regularidad. Un poco más grandes de edad eran Nahum Paredes, Jaime Bretón, Cesar Pastrana, Federico Andrade y Manuel García, entre otros. Un poco de menos edad tenía la que considero mi generación ajedrecística: Luis Benitez Lira, Williams Bustamante, Martín Pineda, etc. De entre todos poco a poco Enrique empezó a destacar con una clara influencia de Kasparov: aperturas ambiciosas, poco interesado por la acumulación de pequeñas ventajas prefería un juego dinámico y maximista, su conocimiento de varias aperturas lo hacía resistente a las preparaciones caseras. Quizás a fines de los años 80s o principios de los 90s su nombre se volvió reiterativo como el ganador de todos los torneos locales. Era claro que su nivel de juego se encontraba uno o varios escalones por arriba del resto y que, incluso, le permitía enfrentar a maestros con éxito.
Creo con sinceridad que en Veracruz han existido varios jugadores con el talento necesario para llegar a obtener alguna titulación internacional. Puedo recordar uno o varios de cada región de nuestro estado. Pero también es cierto que el talento por si solo no basta. El gusto por el estudio y el trabajo constante es otro de los pilares indispensables y creo que en este caso también estaban presentes.  Siento que si hubiese existido una evolución natural el título para Enrique hubiese llegado por si solo. Pero muchas veces en nuestro deportes hay muchas cosas que no son naturales y una de esas, a la que yo identifico como el punto de quiebre, sucedió tras un nacional universitario.
Tras un fuerte torneo Enrique ocupa el cuarto lugar nacional, solo por detrás de maestros FIDE que ya ocupaban uno de los primeros lugares nacionales absolutos y por arriba de algún otro MF en las mismas condiciones. Este resultado le permitía ser parte del equipo nacional y acudir al Mundial Universitario que ese año se jugaría en la ciudad de Odessa, puerto ucraniano que en ese entonces aún formaba parte del conglomerado de la URSS. Podría enfrentar a algún GM y varios MI. Tendría el estímulo para prepararse aún con mayor fuerza y darle un empujón definitivo para plantearse metas que trascendieran el ámbito local. Pero las cosas se torcieron. En la Universidad Veracruzana alguien decidió que Enrique no era el jugador que iría a ese campeonato, que otro jugador de la misma casa de estudios con méritos menores sería el representante. Por supuesto, el resultado fue terrible. El jugador elegido cumplió con una actuación discreta y después de eso se retiró del ajedrez competitivo. A Enrique le vimos perder la inercia y a pesar de mantener un nivel tan fuerte y el gusto por el juego y el análisis que aún tiene ya no le vimos esa búsqueda intencionada de que eso se reflejara en ELOs, campeonatos o títulos. El absurdo de un funcionario no nos privó de seguir disfrutando de sus juegos, su generosidad y don de gentes pero probablemente si evitó que las cualidades que ya he mencionado se viesen compensadas con los reconocimientos que se merecen.
Ahora he visto con agrado que Enrique Hidalgo Mendoza es el campeón del Estado de Veracruz del 2017, no tengo por seguro que sea su primer campeonato estatal y creo que lo más posible es que no sea el último.
Le he felicitado con una referencia muy vanidosa. Hay personas que visten a los premios. El campeonato estatal veracruzano es hoy a día más valioso de lo que era antes. Tuve el honor de ganarlo en una ocasión creo que en el año 92 o 93. Pero a partir de hoy lo diré con más orgullo porque ahora puedo decir: he sido campeón de Veracruz como el Master Enrique Hidalgo Mendoza.

Termina una época "Club de Ajedrez de Villajoiosa"

El día de hoy cambiará la mesa directiva del Club de Ajedrez de Villajoiosa. Termina con esto una etapa del equipo en que he militado en los últimos cinco años. Esta etapa es la consecuencia directa de los esfuerzos de un puñado de jugadores que lograron reconstruir desde la nada al equipo de una población con amplia tradición ajedrecista. Es imposible no mencionar que quien encabezo desde la apertura este trabajo ha sido el catedrático Miguel Lloret Climent. Muchas veces he escuchado los tiempos en que iniciaron su ascenso desde la más inferior de las categorías. Primero con la ayuda de una cantera de niños (Aarón Viudes, Charles Lloret y Francisco), ahora convertidos en unos jóvenes en los que es fácil distinguir como vena común la calidad humana, y, conforme el equipo se hacía más atractivo por su ascenso de categorías y el gran ambiente que reinaba en su seno, con la incorporación de fuertes y experimentados jugadores con los que logró llevar en dos ocasiones a la Vilajoiosa a la máxima categoría de la Comunidad Valenciana.

Dos cosas distinguían a esta equipo de la mayoría de los que militaban es esa categoría: la primera es que no tenía un solo jugador fichado, la segunda, que a mi entender explicaba la primera, es que era un grupo de amigos en los que reinaba la camaradería.  

Uno de esos acompañantes, quizás el más cercano, que caminó con Miguel todo el trayecto ha sido Salvador Soler quien fungió como tesorero en el último periodo. Fue impresionante verlo entregar una cuentas en las que estaba descrito el más mínimo detalle de ingresos y egresos. Como contrastaba con otras cuentas en las que los renglones con más recursos son aquellos que incluyen cosas tan poco aclaradoras como "gastos de representación". 

Mi llegada al grupo fue un tanto fortuita: después de intentar el ingreso de manera infructuosa en otros equipos de la Marina Baixa conocí por azar a Vicente Cano, gracias a su intermediación y a la generosidad de los otros miembros fui aceptado en el que sin duda es el equipo en el que más cómodo podría encontrarme. Vicente Cano ha sido desde entonces el jugador franquicia del equipo, puntual en combatividad (es memorable esa partida donde se jugó al todo o nada el primer ascenso y que terminó en un apuro de tiempo mutuo de infarto) y un secretario brillante. Por sus buena relaciones con todos los integrantes ha sido una dolorosa pérdida su cambio de filiación  para la próxima temporada

Creo que a todos ellos no se les ha reconocido lo suficiente en el fin de esta etapa. Creo incluso, que ha sucedido claramente lo contrario. Vaya entonces estas lineas como una felicitación personal por todo lo logrado. El grupo que construyeron tenía un poco de esa magia que hace especiales a unos grupos. Le deseo a la nueva mesa directiva el mayor de los éxitos. La gente que les ha apoyado se lo merecen.

Genealogía

En México han existido estupendos promotores del ajedrez. Gente sin la cual es difícil de explicar la formación de clubs, torneos e, incluso, jugadores. Dentro de esta tradición podemos encontrar a Willy de Winter, Ing. Alfonso Ferriz y Alejandro Preve, entre otros. Gente que poniendo muchas veces de sus propios recursos han creado proyectos que los amantes de nuestro juego hemos disfrutado. No es ocioso comentar que tienen otra característica en común: ninguno de ellos ha llegado a ocupar la máxima representación del ajedrez federado. En el caso de los dos últimos han perdido elecciones contra personas que, en el mejor de los casos, han pintado sus gestiones con más zonas obscuras que brillantes.
Esto ha llevado a que en las últimas décadas la historia de las elecciones de la FENAMAC se bifurque por dos vías contrapuestas: la primera compuesta por dirigentes que probablemente habrán logrado todas sus metas pero no perdurar en el recuerdo por sus logros. La segunda es la de une a los perdedores de las urnas con el Torneo "Carlos Torre", con la ESNAJ, con los juegos en el "Pasaje Pitcheta"" o con las tardes de los sábados de blitz en la Santa María de la Ribera.

Si la Justicia deportiva no lo evita, nuevamente el candidato que más ha aportado a nuestro deporte estará perdiendo las elecciones y Javier Herrera Aussin se unirá a esa brillante genealogía.

Campeonato mundial Infantil y Juvenil Al Ain.

En fechas recientes se ha sucitado un acalorado debate entre nuestro estimado Jerónimo Hernández y un padre de familia sobre la actuación de su hijo en el recientemente finalizado Campeonato Mundial Infantil y Juvenil de la FIDE. Estas discusiones no son nuevas. Los que tenemos un poco de tiempo en esto aún recordamos las fuertes polémicas que se formaban entre el MF Manuel López Michelone y la presidencia de la Asociación Nacional de Padres de Ajedrecistas sobre este tema. El punto de vista de ellos frecuentemente es apasionado y de esto dan cuenta los ataques que llegaron a lo personal que han sufrido estos dos destacados ajedrecistas.

La discusión se generó cuando Jerónimo se atrevió a publicar las variaciones de ELO que tendrían los participantes veracruzanos en esta justa. Era una simple información objetiva y comprobable. Ni siquiera alimentaba un juicio de valor sobre la actuación de ellos. Por supuesto, el cambio de ELO en un torneo no significa que hubiesemos jugado de mejor o peor manera. Incluso, todos recordamos torneos propios en los que aún jugando a un buen nivel hemos perdido puntos ya sea porque perdimos con algún rival subvalorado o porque no terminamos de rematar partidas contra jugadores muy fuertes. También recordamos lo contrario: torneos que jugamos de forma pésima y terminamos ganando algunos puntos.

La mejor valoración sobre la actuación de nuestros jugadores solo la puede dar el entrenador que los ha acompañado. Es el quien puede valorar el esfuerzo realizado, la dedicación en la preparación de las partidas, el desarrollo de las mismas, el estado de salud de los participantes, los problemas secundarios que pudieron afectarlos, etc. Y esta valoración ya fue dada por Osiris Cazarín, quien fungió con ese puesto durante el torneo, y fue muy positiva. El, en un comentario en facebook, menciona que se encuentra orgulloso de la actuación de los jóvenes, y yo creo que todos los ajedrecistas veracruzanos nos hacemos solidarios con ese sentimiento. 

Dicho esto solo quiero utilizar el ejemplo de una categoría para tratar de buscar en que podemos mejorar. 

En la Categoría femenil sub 16 participaba por México Rosario Méndez Tovar mientras por España lo hacía la jugadora Alicantina Irene Nicolas quien al final ganó la medalla de plata. De Irene se algunos datos por radicar en la misma comunidad así que comparemos la actividad registrada de una y otra para analizar la diferencia de oportunidades.

Irene Nicolas con Hermes Valenzuela. 

Durante el 2013 Irene Nicolas tiene 134 partidas disputadas en torneos oficiales de la fide, casi la mitad de ellas contra jugadores con algún título absoluto (GM; MI y MF) y varias más contra jugadoras con títulos femeninos. En 10 de los 12 meses tiene reportes de al menos un torneo y en alguno incluso de tres torneos. Irene milita en el club Enric Valor donde ocupa el segundo tablero siendo el MI Luis Maria Campos el primer tablero. Tiene la oportunidad de analizar y comentar cada partida del por equipos con MI muy reconocido. Ella tiene oportunidad de participar en las sesiones de perfeccionamiento técnico que ofrecen las Federaciones Valenciana y Española por se campeona de su categoría. Por ejemplo, para este campeonato el equipo de entrenadores español estaba conformado por el GM Carlos Matamoros, el GM Jose Luis Fernández, el GM Jesús De la Villa, el MI Davis Martínez y el psicólogo Carlos Martínez. Esto sin contar que, al parecer, de manera personal, Irene Nicolas entrena  con algún otro MI. Por el contrario, Rosario Méndez solo tiene 23 partidas disputadas en el mismo tiempo. Solo 4 meses con actividad. No ha enfrentado a GM o MI absolutos y solo cuenta con varios enfrentamientos con  tituladas femeninas. Para el torneo contó como delegado con el fuerte jugador Osiris Cazarín pero no con algún titulado o psicólogo. Y, hasta donde se, ha participados en alguna sesión de entrenamiento con algún maestro previo a las Olimpiadas Nacionales. 

En conclusión: la diferencias de oportunidades entre ellas dos, solo durante el 2013, fue enorme. Esto se debe en principalmente a la disponibilidad de recursos (económicos, logísticos, administrativos, etc) en sus respectivos paises de origen. A pesar de esto, creo que se pueden hacer mayores esfuerzos por paliar estas diferencias entre los que pueden existir varias opciones: entrenamiento a distancia con GM y MI, crear una estructura de entrenadores en al menos las cinco zonas del estado con trabajo continuo y metodológico, disminuir la diferencia de fogeo con participación en torneos nacionales (preferentemente en primera fuerza), estancias de verano en ciudades europeas para participar en torneo y toma de contacto con titulados. 

Es claro que Veracruz cuenta actualmente con la mejor generación de jóvenes ajedrecistas de muchos años. Contamos con una oportunidad única de lograr nuestros primeros maestros absolutos. En el caso de las juveniles femenino se encuentran muy cerca de llegar al equipo olimpico absoluto como en los ya lejanos tiempos de Marichuy Chávez. Sin duda, en este renglón la Asociación Veracruzana lo está haciendo muy bien, mis felicitaciones a Osiris Cazarín y su equipo, pero aún se puede dar un plus que lleve a metas históricas. 

Sonsonete

Cesar Cordero (tomado del Escaque del Chapulin).

Para todo el que escribe uno de los peores temores es ser repetitivo: escribir siempre lo mismo, sobre las mismas personas en los mismos eventos. Nada más aburrido que abrir el periódico que siempre loa al gobernante en turno. Pero en ocasiones no se tienen otras opciones y uno tiene que repetir el mismo sonsonete ad infinitum. Tengo que volver a escribir lo mismo: Cesar Cordero Olivares es el mejor veracruzano en la primera categoría del Nacional Abierto. Se queda a media norma del título de Maestro Nacional y está por arriba de muchos jugadores importantes pero los que le estimamos tenemos que decir que no ha sido el éxito de los dos años previos. Sus rivales fueron de mucho menos calado y eso le lleva a perder bastantes puntos ELO que le alejan de lo que debe ser siguiente meta que es la barrera de los 2200 y el título de candidato a maestro. Es posible que la falta de competición de alto nivel, el agotamiento o alguna otra circunstancia que ignoro ocasionaron que tuviese un inicio flojo que remedió con un final a tambor batiente.
En ocasiones es difícil decir si un jugador es veracruzano o no, Ha pasado que algún jugador quiere representar al estado porque así convienen a sus intereses, como ha sucedido con los hermanos Garméndez, pero que ni se han formado ni han radicado en Veracruz de forma significativa. Existen los casos contrarios, jugadores formados totalmente como ajedrecistas en nuestro estado que por cuestiones personales o profesionales hemos radicado en otros lugares por largas temporadas. Este sucede con el Dr. Alfredo Zarate Manjarez, muy destacado neurologo, que trabaja en los hospitales más importantes de su especialidad en la Ciudad de México. Ha obtenido 5.5 puntos y el derecho al título de MN (que ignoramos si lo solicitará). Cuando salió del puerto jarocho ya era un fortísimo jugador que ha tenido el mérito de mantener su nivel a lo largo de los años. En lo personal me alegro de sus logros como el de uno más de los veracruzanos.
Cuando logré superar la barrera de los 2000 puntos de Elo muchos comentaron en Xalapa que mi puntuación estaba muy inflada,  es probable que tuviesen razón pero mi argumento siempre fue que no es que yo estuviese inflado sino que veracruz había vivido en un largo limbo muchos años, alejado de competiciones válidas para rating, lo que había causado una infravaloración generalizada. Creo que el gran éxito en el primer nacional al que fueron con Osiris fue en parte ocasionado porque su poder de convocatoria llevo a muchos jugadores que estaban alejados a regresar. Así jugadores con mucho nivel competían en categorías inferiores a su nivel de juego. Creo que este año ha quedado en claro que mi razonamiento no estaba tan errado. Varios jugadores con valoración de categorías inferiores decidieron participar en primera dejando en claro todos que su juego es de la máxima categoría nacional. Mauricio Ros tiene una actuación de 2070 puntos, Jesús Amezcua de 2046 (será en número el jugador de primera que siempre ha sido) y José Roberto Grande de 1982. Caso aparte merece Herminio Mendoza, el ya tenía el Elo de primera y, aunque en números su actuación ha sido menor que el esperado, ha tenido resultados muy buenos como el empate con el MF Guillermo Dominguez.

Hermes Valenzuela (tomado del Escaque del Chapulin).

En segunda fuerza el éxito es completo, antes se ha ganado esta categoría pero nunca haciendo el 1-2. Importantísima victoria de Nestor Cofre y del CM Hermes Valenzuela. Ambos renunciaron a jugar en una más asequible categoría por edades y se fueron a la guerra para llevarse los galones que ahora engalanaran su curriculum y el de nuestro estado. Raul Vergara perdió el primer lugar en la última ronda jugando contra Nestor. Lo normal es que terminase en unas tablas acordadas pero jugaron la final con todo deportivismo lo cual honra a ambos. Personalmente me hubiese dado una alegría enorme que Raúl ganase la ca
tegoría aunque su quinto puesto es también un gran resultado. Osiris, con su séptimo puesto, completa el cuadro de premiados. Gabriel Rodríguez bien, cerca de los premios. Pablo regular y Mateo y Abel con una actuación no satisfactoria para su nivel de juego. Carlos Rodea con pocos puntos pero hay que reconocerle que por su valoración original no podemos considerar mala su actuación.
En tercera fuerza se concentró el grueso del grupo veracruzano con Yojan Beiza y de Carlos Bulbarela, dos jóvenes en franca progresión que sin duda serán aspirantes a premio el próximo año en la categoría superior.  Erick Durán muy cerca de los premios y formidable actuación de Zahen Sarmiento que con una baja clasificación inicial se acerco hasta rozar los premios. Pedro Pizarro, José Antonio Acevedo, Alejandro Uscanga y Salim Cruz con una actuación buena. No me agradó el resultado de Campomanes de quien me hubiesen gustado al menos dos puntos más. Mi amigo Alfredo Rivera sin duda afectado por problemas personales recientes no ha estado en su mejor nivel.
En cuarta fuerza encuentro una alegría personal porque mi viejo amigo Bernardo Benitez logra un destacado segundo lugar. Por su nivel de juego un resultado así llegaría tarde o temprano. Creo que el trabajo en la preparación de sus hijos y alumnos ha terminado por darle ese impulso final. José Antonio y Omar Hernandez Sánchez se incluyen en la lista de premiados. El médico imagenólogo Jorge Paz, Julio Mejía y José Mendoza se queda fuera por desempate. Omar Aparicio y José Luis Toraño con mala actuación. Angel Torales mejora su desempeño del año pasado pero aun lejos de lo que puede ofrecer.
En veteranos (que dura categoría como ya mencionó Francisco González) destaca el CM Alvaro Miranda que entra en premios. Continua siendo el veracruzano con más alta evaluación Elo (lleva muchos años siéndolo), llama la atención que aún llevando varios años sin jugar puede competir de tu a tu con jugadores titulados que juegan un torneo si y otro también. Un gran jugador sin duda. En la zona media Don José Chávez que no pudo dar la sorpresa ante los titulados y por abajo Francisco González que no pudo tener la actuación deseada.
En Femenil Esmeralda Luna y Denisse Flores en la media tabla con unas tablas de mucho mérito de Esme contra la Campeona. Creo que en juveniles jugaron las que ahora deben ser nuestras mejores jugadoras así que estoy seguro que enlos años próximos nos llegarán más alegrías en estas categorías.
Como siempre no comento las categorías inferiores porque a la mayoría de los niños no tengo el gusto de conocerlos y porque creo que esa es una labor que corresponde a sus entrenadores. Pero, como siempre, bien nuestro jugadores infantiles y juveniles.

La variante correcta.

Enrique Hidalgo se ha ganado el sobrenombre del "master" no por pocas cosas: es probablemente el xalapaño que más conocimientos ajedrecísticos tiene, ha jugado muchas partidas brillantes contra titulados internacionales, ha tenido una de la rachas más largas ganando torneos consecutivos, etc. Pero probablemente lo que redondea su apodo son sus formas personales: amable pero con carácter, poco tolerante con la desidia pero generoso con los conocimientos y cuando analiza una posición tarda en hablar pero cuando lo hace le imprime la energía del que sabe que esa es la variante correcta.

Cuando conocí a Mairel en el club Katarsis del maestro Francisco Gónzalez, donde daba clases Mateo Bautista, inmediatamente me pareció que tenía condiciones para brillar, incluso, en torneos nacionales de su categoría. A mi en lo personal me sorprendía que parecía que nunca se cansaba.

En alguna ocasión de las que he regresado a Xalapa me encontré con "el master" y Josúe Velázquez, les pregunté por los niños ajedrecistas ¿que donde estaban?, ¿que cuales jugaban aún?, ¿que si estaban progresando?, etc. Enrique se quedó algunos segundos en silencio y después soltó con contundencia: "Mairel tiene talento". Josúe, un poco más alegre con el verbo, secundó la opinión con frases más largas. Han pasado dos o y tres años desde entonces y ahora Mairel ha ganado la olimpiada estatal en su categoría.

"Master", como siempre, su opinión nos da la variante correcta.

Alegría

En ocasiones son unas fosas llenas de cadáveres en Acayucan, en otras que el frío se vuelve extremo, que si la deuda es gigantesca y que los diputados la aprueban. En fin, no siempre lo que llegan son buenas noticias. Pero esta semana me llegó alegría.

Lo conozco desde hace muchos años. Se que eso sonará raro cuando hablo del campeón estatal de ajedrez de la olimpiada sub-12, pero es así. Raí Aldair Arias llegó al primer torneo de ajedrez que organizó el club "Caballeros del temple". Entonces era un niño pequeño de cinco años que no solo movía las piezas sino que también las ponía con intención y buscaba las mejores jugadas. Puedo asegurarles que ese torneo fue tremendamente afortunado: jugamos con unos jóvenes de Veracruz super talentosos, debutó el primer arbitro oficial xalapeño de toda la historia y conocimos a Raí. Todo con muy pocos pesos y el gran entusiasmo de los jóvenes que participaban en el club. Poco a poco descubrimos además de talento para el ajedrez Raí tenía una simpatía tremenda, se hacía amigos de todos en el club y siempre tenía un gran entusiasmo para aprender cosas.

Ahora Raí ha ganado la olimpiada estatal de su categoría y jugará el Nacional Abierto. Diría que se que sus papás estarán orgullosos de él por este triunfo pero no es cierto: lo han estado desde hace mucho, lo han estado desde siempre y con motivos. Rai es talentoso, es alegre, cariñoso y más aún...tiene el poder de mandar alegría hasta el otro lado del mundo.

Buen resultados de Veracruz en el Continental de Toluca.

Por segunda ocasión Cesar Cordero es el mejor veracruzano en la categoría absoluta. Realiza 5 puntos de 9 posibles con victorias sobre Leonardo Ariza 1724, WIM Yadira Hernández 2152, MF Joaquín Martínez 2128 y Luis Carlos Torre de 2132. Tablas con Gabriel Montoya 2114 y Nelson Martínez de 2123. Pierde contra el MF Lennin González Arroyo 2279, Pablo Tapie 2255 y Leopoldo Aguirre 2211. Tiene un ELO actuación de 2174 y sube 7.5 puntos (que difícil es cada punto a ese nivel). Queda en el lugar 91 siendo el 172vo preclasificado. En el análisis podemos ver que esta jugando lo suficientemente fuerte para competir con éxito con lo 2100 pero que choca cuando llega a la barrera de los 2200. El trabajo que queda por arriba es duro pero tiene todas las cualidades para tratar de romper esta barrera.

Justo un lugar por debajo con los mismos puntos pero peor desempate, queda Lazzeri Menendez. Destaca su victoria contra la WIM Yanira Vigoa. Hay que destacar que su pereo fue particularmente duro con derrotas contra los MI Francisco Magaña, Wilson Lorenzana, Jomo Pitterson y contra el GM León Hoyos. Tiene un Elo actuación de 2154 y mejora su lugar de sembrado del 124 al 92 en que queda finalmente.

Identifico un lugar por debajo al neurólogo veracruzano Alfredo Zárate (ex presidente de la Asociación de Ajedrecistas Veracruzanos justo antes de Hernández Melgarejo) quien tiene una estupenda participación terminando invicto con tres victorias y cuatro empates pero con dos puntos menos por perderse las primeras rondas. Tiene un ELO actuación de 2236.

Los tres están por arriba de fuertes jugadores como el MI Estrada, MF Gustavo Hernández, FM Hector Ramirez, FM Joaquin Martínez, etc.

No encuentro en la lista del Continental algún otro veracruzano pero si alguien lo encuentra ruego me lo informe.

En el Nacional de segunda fuerza existen dos estupendos resultados: el tercer lugar de David Salome y el quinto lugar de Dario Lumbreras ( otro del sur para la felicidad del chapulín de oro)
quienes suben y suben de nivel. Por la Ley del 5% es posible que el próximo año tengan que jugar en 1ra lo que seguro harán con gran éxito. Iván Sánchez acusa los compromisos extrajedrecisticos y tiene un resultado inferior al que nos tiene acostumbrados. Dos derrotas iniciales de impidieron llegar a un mejor lugar a pesar de una estupenda racha final. Osiris Cazarín por el contrario: muy buen principio pero el final no alcanzó para llegar a mejores lugares. Jesús Amezcua gana un montón de puntos de rating pero para los que conocemos su nivel de juego este lugar, sin ser malo, nos sabe a poco. Ernesto Méndez no ha jugado a su nivel habitual y tiene un mal torneo este año. En general un buen resultado para Veracruz en esta categoria.

En tercera el mejor veracruzano ha sido Antonio Acevedo. Sus cinco puntos le alcanzaron para el lugar 32. Los que conocemos "Stein" sabemos que tiene calidad para más y seguramente pronto nos lo volverá a demostrar. Carlos Bulbarela tiene un extraordinario rating performance que al menos le reportará 60 puntos más. Yojan Beyza y Ernesto Méndez Rodríguez con una actuación por debajo de lo esperado. Erick Durán inicio como un cohete y luego se fue desinflando para quedar muy por detrás de lo que él se merece. No conozco a Zahen Sarmiento pero los puntos realizados le alcanzan para ganar algunos puntos rating por lo que su torneo debe considerarse como bueno.

En cuarta fuerza López Barrón es el mejor abanderado del estado quedando en el lugar número 12, un empate en la última ronda le impidió colarse entre los 10 primeros. Buena actuación. Pedro Ángel Pizarro también tiene una buena actuación que supera al esperado or su rating por varios puntos. Una derrota en la última ronda le privó de un éxito aún más grande. El médico radiólogo Jorge Paz tiene también una actuación muy por arriba de su clasificación inicial pero se debe de decir que su clasificación está muy por debajo de su juego. Considero que por su nivel el resultado no es bueno. El resultado de Alejandro Uscanga tiene el mismo tenor: bueno para su rating pero mejorable para su nivel. Omar Hernández y Alejandro Cruz con buen resultado. Angel Gómez en su primera participación logra un rating actuación de 1267 que seguramente será su cifra de partida. Eugenio Bueno Campos se retiró antes de terminar el torneo por tanto no creo que pueda valorarse su actuación. De el puedo decir con experiencia que es un jugador muy fuerte así que es muy grato verlo en estas justas. Mi estimado Angel Torales ha tenido una mala actuación que se justifica por estar cursando estudios superiores en una rama tan difícil como la mecatrónica (por cierto, ¿donde está el gran Orlando?).

El análisis de los jugadores infantiles y juveniles se los dejo a sus monitores que son quienes deben de evaluar la evolución de sus alumnos. Pero creo que podemos estar satisfechos de la actuación de los trebejistas veracruzanos en Toluca.

Cordero lo hace de nuevo.

Yadira Hernandez es muchas cosas para el ajedrez mexicano: la hermana del jugador más fuerte, la esposa del mejor MI, pertenece a la familia con más títulos colgando en sus paredes (donde pondrían los padres tantos trofeos) pero sobre todo, y antes que nada, Yadira es Yadira. La mejor jugadora mexicana de todos los tiempos, ni antes ni después, Yadira es el vértice del tiempo. Dejó de jugar en la categoría femeníl apenas en su juventud porque podía participar en la categoría absoluta con estupendos resultados. Ha participado en infinidad de olimpiadas, obtenido títulos internacionales y ganado a jugadores muy fuertes.

Por eso me van a disculpar ahora pero no voy a decir nada de los grandes jugadores del Continental de México. Ni que perdió León Hoyos, ni que Corrales va en la punta, mucho menos les hablaré de lo mal que va Noriega. Hoy quiero contarles alto y fuerte que Cordero lo hace de nuevo: vence en la cuarta ronda a Yadira Hernández por segunda ocasión en un Nacional Abierto. Tiene ahora 2.5 de 4. Además de este resultado ya le ha empatado a Germán Montoya.

Es el mejor veracruzano en la categoría absoluta (y probablemente el único) así que habrá que seguirlo.

Respuesta a un comentario de la entrada previa.

He tardado en contestar tu mensaje por ocupaciones personales pero sin duda merece un comentario.Raí no es un muchacho, es un maravilloso niño, si, un niño de menos de 10 años de edad. Cualquiera que tenga la más mínima experiencia en la vida sabe el infinito potencial de un niño. No te tengo que decir que Raí tiene una clara habilidad táctica, que ya conoce algunos principios fundamentales del juego y que respeta la ubicación de las piezas, solo te tendría que recomendar que te acercaras cualquier sábado al centro de reunión de los Dragones Ajedrecistas y que veas con que entusiasmo juega, comenta, estudia y se esfuerza por resolver problemas y ejercicios para que cualquier discusión sobre su potencial sea un absurdo. Pero aún más importante, y quizás lo único importante, es que veas lo divertido que está para que sepas que, mientras él y sus papás quieran, el lugar de Raí es junto al tablero.



Otra cosa importante es hablar de los apoyos que existen. Xalapa ha padecido de manera perniciosa la falta de apoyo para la formación, participación y desarrollo de sus jugadores. Para ejemplo ese nefasto año en que Xalapa estuvo prácticamente excluida de cualquier apoyo de la Asociación. Aún recordamos que a varios jugadores de Xalapa se les negó el lugar para viajar en un camión subvencionado por nuestro gobierno con el pretexto de que ya estaba lleno siendo que se quedaron muchos lugares vacíos, la falta de invitación a nuestro arbitro oficial para pitar en al menos alguno de los torneos organizados, los innumerables mensajes en distintos blogs y medios electrónicos tratando de disminuir la importancia ajedrecistica de Xalapa, etc. A pesar de eso la actividad de la ciudad continua. En este último año en que los torneos en todo el estado han escaseado la actividad en nuestra ciudad (que no ha dependido de apoyos externos) se ha incrementado.
Clubes existen en Xalapa y varios: con local propio y jugadores se encuentra el Katarsis de Francisco González y Mateo Bautista, con local propio y pocos jugadores esta el Xalapa del Lic. José Zaidén y el del gimnasio Omega de Wendy, con local prestado y jugadores está el Dragones Ajedrecistas del Mtro Arias y Luis Benitez y existen muchas escuelas con clubes de ajedrez como: El Colegio Preparatorio de Xalapa (prepa Juárez) en sus dos turnos, La escuela Morelos en sus distintos niveles con el Lic Luis Morales, la escuela Villa de Cortés con el CP Nahum Paredes, la Escuela de Bachilleres Veracruz del Mtro Francisco Morales, la escuela Américas del Mtro Luis Benitez, la escuela Antonio María de Rivera con el Biol Genaro, el tecnológico con el Ing Ariel Velasco, etc.
Pero no me engaño ni te engaño, Xalapa podría ser mucho más importante: podríamos tener al menos un maestro fide, podríamos hacer más torneos, tener clubs más organizados, tener entrenadores certificados con tiempo establecido en su agenda, Maestros Fide, Internacionales y Grandes Maestros que diesen charlas por Internet o presenciales, podríamos tener más árbitros o, al menos, que el que tenemos tuviese mucho mayor actividad, pudiéramos tener una escuela de ajedrez con ordenadores, programas, publicidad, podríamos tener festivales, organizadores internacionales, podríamos crear un ambiente donde Rai, Manuel, Mariel, Pepe, Lis, Paco, Ulises, Alejandra o cualquier otro niño continúen siendo los hermosos seres humanos que son con el sano pretexto de jugar al ajedrez.
Pero no me creas, duda por favor (confia pero comprueba como decía el gran Tigran) y acercate a todos estos lugares, a todas estas gentes que sin duda encontrarás el espacio donde continuar ayudando a que nuestra ciudad (¿y porqué no?, nuestro estado) se convierta en ese lugar que tanto queremos. Por Raí y por todos: hasta la victoria...siempre.

Hasta la victoria siempre.

Así firma Raí Aldair Arias su presentación en messenguer desde hace algunos días. Y no es de extrañar. Debe ser impresionante estar ante el tren blindado. Descubrir esa estatua del Che que parece caminar decidido hacia el futuro o encontrarse a un grupo de niños, tan niños como él, que juegan duro y apasionado, que quieren ganar y que trabajan con MF, MI o con un GM tan fuerte como Jesús Nogueiras que fue candidato al título mundial en los ahora lejanos 80s. Nada de jugadores bien intencionados o médicos en sus tiempos libres. Nogueiras señores, Nogueiras.

Y es que Raí ha podido acudir al campamento para niños ajedrecistas que se ofrecía en Cuba. Ha contado desde su llegada con el respaldo de un instructor personal en el MF Orlén Ruiz con el que se estableció una buena comunicación personal y laboral. Participó en simultaneas, clases y torneos. Y en estos, en el último de los tres en los que participó Raí nos llegó la alegría de una Medalla de Bronce obtenida frente a los campeones infantiles de nuestro país hermano.
MI Yuleisky Martí entregando medalla de bronce.


Cabe destacar esta gran experiencia porque sin duda redundará en un crecimiento personal del jugador y, por consecuencia, en un mejor nivel de juego. Pero también debemos destacar la experiencia como un ejemplo que nos muestra porque un país con solo 11 millones de habitantes(apenas 3 millones más que Veracruz) y 140,000 km2 (el doble que nuestro estado) tiene una diferencia tan grande en el nivel de juego cuando se compara con nuestro país. Y la explicación es una sola: trabajo. Porque si el campamento por si solo es un gran esfuerzo, es mucho mayor el que se ha realizado en cada uno de los niños participantes: horas y horas de estudio con su entrenador y muchas más solos o con sus padres en casa. Años y generaciones para preparar buenos entrenadores en cada una de las provincias y muchos torneos por décadas para permitirles un adecuado fogueo.









Pero aún creo que podemos competir con ellos y esa creencia proviene de jóvenes y niños como Raí, que con pasión y entusiasmo se sobreponen a esas carencias estructurales ya mencionadas y nos llenan de alegrías. Así que si Raí, hasta la victoria...siempre.

Con Yuniesky Quezada

"La arcilla fundamental de nuestra obra es la juventud; en ella depositamos nuestra esperanza y la preparamos para tomar de nuestras manos la bandera"

Dr. Ernesto Guevara de la Serna.